Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/708 Esas 2019/10670 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/708
Karar No: 2019/10670
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/708 Esas 2019/10670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından bir kişi mahkum edilmiştir. Kararda, suç isminin ve maddesinin yanlış belirtildiği fakat bu bir yazım hatası olarak düzeltilebileceği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydı tekerrüre esas olmasına rağmen TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediği için bozma sebebi yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkündür. Karar, temyiz itirazları reddedilerek kısmen istek gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58. Maddesi ve TCK'nın 53. Maddesi'nin bazı bölümleri.

2. Ceza Dairesi 2019/708 E. , 2019/10670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, delillerin değerlendirilmesi bölümünde oluşa uygun şekilde eylemin iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak anlatıldığı halde gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında suç isminin ve maddesinin konut dokunulmazlığının ihlali olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanığın adli sicil kaydında yer alan İnegöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2008 tarih ve 2008/1011 Esas, 2008/929 Karar sayılı kararı tekerrüre esas olduğu halde, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.