Davacı .... ile davalı ... Genel Müdürlüğü vs. arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....06.2013 gün ve 2011/434-2013/333 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasında devir suretiyle ... ... otoyolu 94+700 kilometresindeki A tipi otoyol tesisi ile 71+500 kilometresindeki D tipi otoyol tesislerinin Yap-İşlet-Devret Sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur. Davacı, davasında sözleşmedeki yükümlülükler dışında ilave yatırım yaptığını, D tipi tesisi de teslim edilmediğinden işletemediğini ileri sürerek ek süre verilmesi konusunda çıkan muarazanın giderilmesi ve A tipi tesisin işletme süresinin ... yıl daha uzatılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesi içeriği, dosya kapsamı ve ... .... Hukuk Dairesi"nin 2010/8659 Esas 2010/16478 Karar sayılı bozma ilâmı içeriğinden uyuşmazlığın yapım değil işletme aşamasında ortaya çıktığı anlaşılmaktadır. İhtilafın belirlenen bu niteliğine göre ve mahkemece Yüksek ....Hukuk Dairesi"nin bozma ilâmı uyarınca inceleme yapılarak söz konusu karar verildiğinden, kararın temyizen incelenmesi görevi ... ....Hukuk Dairesi"ne aittir. Ancak anılan Dairece de gönderme kararı verildiğinden, uyuşmazlğın halli için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın ... Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"na GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.