5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5237 Esas 2020/10925 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5237
Karar No: 2020/10925
Karar Tarihi: 16.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5237 Esas 2020/10925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklara yönelik 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Bu nedenle dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararın bozulma sebebi, sanık lehine olan yeni kanun düzenlemelerinin uygulanmamış olmasıdır. Özellikle 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesindeki etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale getirilmiştir. Ayrıca, cezanın belirlenmesinde eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezaların indirim oranları da değiştirilmiştir. Yargılama süreci ise bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülecek ve dosya yeniden mahkemeye gönderilecektir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hüküm, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ile değiştirilen fıkra ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/5237 E. , 2020/10925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.