Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/430 Esas 2015/1108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanın Rusya’da tutuklu bulunan eşini kurtarabileceklerinden bahisle yakalanamayan şahsı Rus polisi olarak tanıtıp önce 800 dolar aldıkları, daha sonra sanık ...’in paranın yetmediğini belirterek 1200 dolar, 4 adet bilezik ve 1 adet dana aldığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılanın eşinin Rusya’da tutuklandığı, sanıkların eşini hapisten çıkarıp ülkeye geri döndürebilecekleri yönünde katılan ve yakınlarına telkinlerde bulundukları, 2008 yılı sonlarında bir kafeteryada sanıklar katılan ve yakınlarının buluştukları, sanıkların buluşmaya Rus polisi olduğunu söyledikleri bir şahsı getirdikleri, katılanın burada 800 dolar parayı sanıklara verdiği, sanıklardan ...’in daha sonraki bir tarihte katılanın evine gelerek alınan paranın yeterli olmadığını biraz daha para vermelerinin gerektiğini söylemesi üzerine katılanın bu kez 1200 dolar para, 4 adet bilezik, 1 adet dana teslim ettiği, sanıkların suçlamayı kabul etmediği sanıklardan ...’in aldığı 800 doların 500 dolarını iade ettiği, sanık ...’in kardeşinin 300 dolarlık senet düzenleyip verdiği, ödemeye ait para ve senedin kamu davası açılmadan verildiği, katılanın sanık ... yönünden kısmı iadeye muvafakat gösterdiği ancak sanık ... yönünden bu konuda muvafakatinin olmadığını açıkladığı, sanıkların katılanın içinde bulunduğu zor durumu ve yabancı ülkedeki hapishane koşullarının kötülüğünü fırsat bilerek, Rus polisi olduğunu söyledikleri kişinin bu işi halledebileceğini söyleyerek katılanı kandırmak suretiyle kazanç sağladıkları ve bu şekilde üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşıldığından sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.