23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/8750 Karar No: 2016/1501 Karar Tarihi: 11.03.2016
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8750 Esas 2016/1501 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olarak ihtarla ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu ve ödemenin yapılmaması nedeniyle ortaklıktan çıkarılma kararı verildiğini iddia ederken, davalı ise ihtarnamelerin ve ortaklıktan çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, ihtarnamelerin Kanun ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ve çıkarma kararının da usulüne uygun olmadığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisinin temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda, Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ve anasözleşmenin 14/1-b.2 hükmüne değinilmiştir.
23. Hukuk Dairesi 2015/8750 E. , 2016/1501 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından aidat alacağı iddiasıyla ihtarla ödeme yapılması talebinde bulunulduğunu, talep edilen aidat alacağının 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında 8. gündem maddesi ile alınan karara dayandığını, ihtarname ile istenen gecikme faizi oranlarının fahiş olduğunu, müvekkili tarafından haksız istenen aidat ve gecikme tazminatının ödenmemesi nedeniyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkilinin ortaklıktan çıkartılmasına karar verildiğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline ve müvekkilinin davalı kooperatifteki üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka uygun olarak düzenlendiğini, istenen %5 faiz oranının fahiş olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu"nun emredici nitelikteki 27. maddesi ve anasözleşmenin 14/1,b.2 hükmüne aykırı olarak düzenlenmesi sebebi ile geçerli olmadığı, bu açıdan yönetim kurulunun 02.06.2014 tarihli çıkarma kararının usulüne uygun bir çıkarma kararı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif temsilcisi temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif temsilcisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif temsilcisinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.