MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı Av.... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanık hakkında yakınanlar ... ve..."ya karşı kurulan nitelikli yağma suçlarına mahkumiyet hükümleri yönüyle duruşmasız, mağdur ..."a karşı işlenen nitelikli işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yönüyle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda, dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında yakınanlar ... ve..."ya karşı işlenen nitelikli yağma suçlarından hükmolunan cezaların süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanı Av...."ın temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, iddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanık tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği,

Ancak;

1-Sanığın hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1. maddesinin a,b,c,d ve e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, sanığın koşullu olarak salıverilmesi halinde kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı Av...."ın temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine, "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden (a,c,d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a,c,d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanmamasına" yazılmak suretiyle ve savunmana ödenen avukatlık ücreti çıkarılmak suretiyle yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasına "Sanığın yargılaması için bozmadan önce yapılan ve ayrıntısı önceki kararda gösterilen 21,00.-TL yargılama gideri ile birlikte bozmadan sonra yapılan bilirkişi gideri 200,00.-TL, 6 adet davetiye gideri 54,00.-TL olmak üzere toplam 275.-TL yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar yakınanlar ... ve..."ya karşı kurulan nitelikli yağma suçlarına mahkumiyet hükümleri yönüyle duruşmasız, mağdur ..."a karşı işlenen nitelikli işlenen yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik duruşmalı yapılan incelemede, 01.03.2017 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın katıldığı oturumda sanık ... ve savunmanı Av.... "ın yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.