Esas No: 2021/15127
Karar No: 2022/6313
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/15127 Esas 2022/6313 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Keçiören Başkanlığı tarafından kamulaştırmasız el atılan bir taşınmaz bedeli için dava açılmıştır. İlk derece mahkemesi davalılardan Keçiören Başkanlığı tarafından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Ancak diğer davalı tarafından kabul edilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı tarafından bölge adliye mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Temyiz edilen karara göre, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmiştir. Bu konuda verilen karar esasen reddedilmiştir. Kanıtların ve belgelerin kontrol edilmesi sonucunda hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalının temyiz itirazları kabul edilememiştir ve hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
- HMK'nın 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idarelerden ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalılardan Keçiören Başkanlığı yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ada, 11 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline, ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ...'ndan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
