Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11387 Esas 2019/2143 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11387
Karar No: 2019/2143
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11387 Esas 2019/2143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı asil ... ile davalı asil ... arasında damat-kayınpeder ilişkisi bulunması nedeniyle, davacının alacağına karşılık satılan gayrimenkulün gerçek değerinin çok aşağısında bir bedelle davalılar arasında satıldığı tespit edilmiş ve tasarrufun iptaline karar verilmiştir. Davacının alacağı ise ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki bir maddi ve manevi tazminat davası sonucu kesinleşmiş olup, alacak ve diğer fer’ileri ile sınırlı olarak tam hissenin satışına karar verilmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve devamı maddeleri ile usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.

17. Hukuk Dairesi 2016/11387 E. , 2019/2143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı asil ... ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı borçlu ..."dan olan alacağını tahsil etmek için davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2014/9962 ve 2014/9963 sayılı icra takipleri yapıldığını, alacağının dayanağının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/46-2014/602 E-K sayılı dosyasından verilen maddi ve manevi tazminata ilişkin olduğuu, icra takibinin kesinleştiğini, borçlunun bilinen adresine hacze gidildiğini ve hacze kabil malının bulunamadığının tespit edildiği, borçlunun adına kayıtlı gayrımenkulü damadı olan davalı ..."a düşük bedel ile devrettiğini tasarrufun iptaline davacıya cebri icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asiller davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu gayrımenkulün satış tarihindeki gerçek değeri ile tapuda gösterilen satış değeri arasında fahiş fark olduğu, borçlunun bedel olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve davalılar arasında 1. derece kayın hısımlığı bulunduğu anlaşıldığından İİK"nun 277 ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptaline ve davacının ... 12. İcra Müdürlüğü’nün 2014/9962 ve 2014/9963 sayılı takip dosyasındaki alacaklarının tahsili için (alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere) haciz konulan tam hissenin satışına karar verilmiş olup hüküm davalı asil ... ve davalı asil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ... ile davalı ... arasında damat-kayınpeder ilişkisinin bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı asil ... ve davalı asil ..."ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.715,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.