Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12768 Esas 2019/19362 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12768
Karar No: 2019/19362
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12768 Esas 2019/19362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesinden temel cezanın belirlenmesi gerektiğinden bahisle verilen hükmün bozulduğunu ancak kazanılmış hakkının saklı tutulduğunu ve sonuç cezanın kazanılmış hak gereği 6 ay hapis cezasına indirildikten sonra paraya çevrileceğini belirtti. Ancak hükmün ex-officio olarak CMUK'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin fıkrasının uygulanmamış olması nedeniyle bozulmasına karar verdi. CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: CMUK'un 326/son maddesi, TCK'nin 86/1. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, CMUK'un 321. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, CMUK'un 322. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/12768 E. , 2019/19362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kazanılmış hak uygulamasının kanuni dayanağının CMUK"un 326/son maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Dairemizin 10.10.2017 tarih, 2016/13270 Esas, 2017/12532 Karar sayılı ilamı ile hükmün sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesinden temel cezanın belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkının saklı tutulduğu, sonuç cezanın kazanılmış hak gereği 6 ay hapis cezasına indirildikten sonra paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 53 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-87 Esas - 2010/112 sayılı kararında belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.