Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/1417 Esas 2007/3645 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının takibine dayanak yaptığı sözleşme, İİK"nun 68.maddesinde belirtilen borç ikrarını içerir bir belge değil ise de, borçlu, icra müdürlüğüne hitaben yaptığı itirazında; sözleşme gereği borcun ödendiğini belirterek alacaklı ile arasındaki borç ilişkisini kabul ettiğinden artık dayanak belgenin mahiyeti hakimlikçe tartışılamaz. Borçlu borcunu müşteri çeki vererek ödediğini ileri sürmüş ise de bu hususu kanıtlayamadığı, herne kadar karar gerekçesinde borcun tecdit edildiği belirtilmiş ise de usulüne uygun yapılmış tecdide ilişkin bir belgenin de dosyaya ibraz edilmediği anlaşılmış olması karşısında davanın kabulü ile borçlu itirazının kaldırılmasına karar vermek gerekirken aksine düşünce ile red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.