Esas No: 2021/10387
Karar No: 2022/6334
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10387 Esas 2022/6334 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava kamulaştırmasız el atılan bir kısım taşınmaza ilişkin olarak zemin bedeli ve irtifak hakkı karşılığı tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davaya hükmedilmiştir fakat davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu kabul edilmiştir. Hüküm HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması kararı verilmiştir. Kanıt ve belgelerin incelenmesi sonucunda kararın bozulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. HMK'nın 353/1-b-2 maddesi, istinaf başvurusunda bulunan tarafın isteklerinin kabul edilmesi durumunda kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasını öngörmektedir. HMK'nın 370. maddesi ise temyiz incelemesi sonucunda verilen kararların kesinleşmesi ve uygulanması hakkında hüküm içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan bir kısım taşınmaz yönünden zemin bedelinin bir kısmı yönünden ise geçirilen enerji nakil hattı nedeniyle irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki, ... İli, ... parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve zemin bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
