Esas No: 2021/13560
Karar No: 2022/6287
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13560 Esas 2022/6287 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kamulaştırılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle davalı idareyi mahkemeye vermiştir. Mahkeme, keşif yaparak taşınmazın değerinin biçilmesinde ve ecrimisil tespitinde isabetsizlik görülmediğini ancak davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmediği, taşınmazın tapu kaydının Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tescili kararının verildiği ve davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmadığı sonucuna varmıştır. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Davalı Milli Eğitim Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi,
2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davalı Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
3- Dava konusu taşınmazda davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 4. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 494,20 TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinden; (1.933,25) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.439,05) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (davalı idare) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) ibaresinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazda davacı hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
