Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13823 Esas 2018/1304 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13823
Karar No: 2018/1304
Karar Tarihi: 15.02.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13823 Esas 2018/1304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, sanığın sahte belgeler sunarak aşırı hız yaptığı için durdurulduğu ve benzer nitelikteki diğer suçlardan da yargılandığı belirlenmiştir. Bu nedenle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği ve ceza miktarının belirlenmeden önce önceki suçların hesaplanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ancak, kanun maddelerinin açıklayıcı bir şekilde belirtilmemesinden dolayı karar bozulmuştur ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine ilişkin yeniden bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/13823 E. , 2018/1304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında ...plakalı araç ile aşırı hız yapmaları nedeniyle trafik polislerince durdurulduğu, araç üzerine takılı plakanın ve trafik polislerine ibraz edilen araca ait ruhsatın sahte olduğu iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; UYAP sisteminde yapılan araştırmada, sanığın benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle derdest davaların bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve suç tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin her biri yenilenen kararla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenen zincirleme suç mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, UYAP üzerinde ve sair surette tespit edilebilecek benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, aksi halde dosyalarındaki belge ve bilgilerin özetleri duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması, sanığın fiilinin kesinleşmiş hükümdeki zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde, tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.