Kasten öldürme - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1275 Esas 2017/2846 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1275
Karar No: 2017/2846

Kasten öldürme - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1275 Esas 2017/2846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında maktuli kasten öldürme suçundan beraat, suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarından ise 20 yıl hapis cezası ve 5 ay hapis cezası ile birlikte adli para cezası vermiştir. Ayrıca, hakkında açılan davada Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak yer alması gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden yargılamaya devam edildiği, bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nun 81/1, 29, 62., 53., 52. maddeleri
-6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi
-CMK'nun 223/2-e-c, 231/5, 233., 234. maddeleri
-5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260. ve 6284 sayılı Yasa'nın 2/1-d, 20/2. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2017/1275 E. , 2017/2846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında;
CMK"nun 223/2-e-c maddeleri uyarınca beraat.
2-) Sanık ... hakkında;
a-) TCK"nun 81/1, 29, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
b-) 6136 sayılı Yasanın 15/1. ve TCK"nun 62, 52. ve CMK"nun 231/5. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında maktule ...’yı kasten öldürme diğer sanık ... hakkında ise suç delillerini yok etme ve gizleme suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 20.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.