Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1138 Esas 2017/491 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1138
Karar No: 2017/491
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1138 Esas 2017/491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların cep telefonu ve para yağmalama suçundan mahkum edildiği ve yakınanın kısmi iadeye rızası olup olmadığına dair soruşturma yapılmadan sadece telefonun iade edilmesinin cezayı etkilemeyeceği belirtilerek hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/80 Karar sayılı iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53. maddesinin infaz aşamasında uygulanmasının gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında uygulanacak hükümler)
- TCK'nın 168. maddesi (hırsızlık suçunun cezasının değiştirilmesi ihtimali)

6. Ceza Dairesi 2014/1138 E. , 2017/491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/80 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların, yakınandan cep telefonu ve 5 YTL parayı zorla alıp suça konu telefonu soruşturma aşamasında iade etmelerine karşın 5 YTL"nin ise iade edilmediği olayda, yakınanın kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK.nın 168 maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, anılan husus sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.