Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/389 Esas 2014/581 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/389
Karar No: 2014/581
Karar Tarihi: 31.01.2014

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/389 Esas 2014/581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasında eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı açılan davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz karar ilam harcı 24,30 TL olarak yatırılmıştır. Ancak, yargı harçlarının nispi olarak değer ölçüsüne göre alınması gerektiği ve karar ilam harçlarının dörtte birinin peşin olarak alınması gerektiği kanun maddelerine uygun hareket edilmediği için mahkeme kararı geri çevrilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesi yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağını, 16. maddesi değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğunu, 28/a maddesi karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağını, 32. maddesi yargı işlemlerinden alınacak harçların ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağını, (1) sayılı tarifenin A. III. 1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,3 oranında karar ilam harcı alınacağı, A. III. 1.e maddesinde de

15. Hukuk Dairesi 2014/389 E. , 2014/581 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.10.2013 gün ve 2011/486-2013/667 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli istemiyle açılmış; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekilince temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar ilâm harcı nispi olarak değil, maktu 24,30 TL olarak yatırılmıştır.
492 Sayılı Harçlar Kanunu’nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A. III. 1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,3 oranında karar ilam harcı alınacağı, A. III. 1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki hükümlere göre mahkemece hüküm altına alınan 20.600,44 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,3 oranında 1.407,21 TL nispi harç hesaplanıp, bu miktarın 1/4"ü oranında 351,80 TL nispi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken, mahkemece temyiz karar ilâm harcı 351,80-24,30 = 327,50 TL eksik alınmıştır.
6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 Sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece, eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.