İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 14/12/2012 – 2012/364 esas ve 2012/447 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bağlantı nedeniyle dairemizin 2015/10666 esas sırasına kayıtlı,...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2012/225 esas, 2013/99 karar sayılı dava dosyası birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu maddeden alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)...Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/9157 sırasında kayıtlı bulunan sanığa ait 1 adet Samsung marka GT-C 3053 model cep telefonu ve sim kartın suçta kullanılmaması nedeniyle sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi ayrıca olay tutanağı uyarınca polis memurlarının Cumhuriyet savcısının talimatı üzerine kendi aralarında toplamış oldukları 180 TL karşılığında suça konu 6 paket esrarı almaları nedeniyle suçtan elde edilmeyen ve bu haliyle müsadereye konu edilemeyecek 180 tl’nin görevlilere iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına "İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu maddeden alınan tanık numunenin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
./..


2-) Hükmün cep telefonu, sim kart ve 180 TL’nin müsaderesine ilişkin kısmının tümüyle hükümden çıkarılması ve yerine “adli emanetinin 2012/9157 kayıtlı bulunan sanığa ait 1 adet Samsung marka GT-C 3053 model cep telefonu ve telefona takılı sim kartın suçta kullanılmaması nedeniyle sanığa; suçtan elde edilmeyen 180 TL’nin ise polis memurlarına iadesine” ibaresinin yazılması,
3-) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.