Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10892 Esas 2015/15349 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10892
Karar No: 2015/15349
Karar Tarihi: 21.10.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10892 Esas 2015/15349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar hakkında bilgi verilmektedir. Mahkeme, bir ilköğretim okulu müdürü ve okul aile birliği muhasebecisinin öğrenci velisinden aldıkları 5.000 TL'lik bağışa ilişkin kayıt ve belge yerine geçebilecek delil bulunmadığını ve bu paranın gelir olarak kayıt edilmediğini tespit etmiştir. Bu durumun zimmet suçu teşkil edebileceğini belirten mahkeme, davaya bakmanın Ağır Ceza Mahkemesi görev alanına girdiği görüşünü benimsemiştir. Ancak, mahkeme bu konuda görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam etmiş ve bu şekilde hüküm kurmuştur. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanunlar ise, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/10892 E. , 2015/15349 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/187683
MAHKEMESİ : Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2012
NUMARASI : 2008/113 Esas, 2012/322 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğindeki ".. İlköğretim Okulu müdürü ve Okul Aile Birliği muhasebecisi olan sanıkların, öğrenci velisi F.. O..’tan aldıkları 5.000,00 TL"lik bağışa ilişkin makbuz aslının bulunmadığı ve dip koçanının yırtık olduğu, bu şekilde tahsil edilen paranın gelir olarak kayıt edilmediği..." şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği bu nedenle, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.