Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6984 Esas 2017/489 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6984
Karar No: 2017/489

Yağma - yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6984 Esas 2017/489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma ve yaralama suçlarından mahkum edildiği bir dava dosyası, temyiz edilmiştir. Sanıkların iddiaları değerlendirilerek yapılan duruşmada, mahkumiyet kararı doğru bulunmuştur. Sanık avukatlarının yapılan temyiz başvuruları reddedilmiştir. Dava dosyasında soruşturma aşamasındaki tutanaklar, belgeler, sanıkların duruşmalardaki savunmaları ve toplanan yeterli kanıtlar göz önünde bulundurulmuştur. Cezalarda yasal nedenler gözetilmiştir. Sanıkların yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/6984 E. , 2017/489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, sanık ... hakkında yaralama ve yağma suçu ile sanık ... hakkında yaralama suçları yönünden duruşmasız; sanık ... hakkında yağma suçu için kurulan hüküm yönünden ise duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip
tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av. ...’ın duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan ve sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 01.03.2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.