18. Ceza Dairesi 2017/3167 E. , 2019/7138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık ..."ya atılı hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ..."ya atılı görevi yaptırmamak için direnme, sanık ..."ya atılı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden yapılan incelemeye gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Katılan ..."ın 03/06/2014 tarihli duruşmada, katılan ..."nin kendisine durumu bildirmesi üzerine olay yerine gittiğinde, sanık ..."nın yerde yatar vaziyette üstünde katılan ..."nin elinde silah ile durduğunu, sanık ..."nın da katılan ..."un üstünde olup, kendisini çekiştirmeye çalıştığı, olaya müdahale etmesi ile sanık ..."ın kendilerine hakaret ve tehditler savurduğu ancak sanık ..."in herhangi bir eyleminin bulunmadığını beyan etmesi ve sanık ..."nın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanık ..."e atılı görevli memura hakaret ve kamu görevlisine direnme suçlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ..."in görevi yaptırmamak için direnme eylemini işlemediğinin kabulü halinde; sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda birden fazla kişi ile birlikte işlenme unsuru kalmayacağından TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanma ihtimalinin ortadan kalkması,
Kabule göre,
1- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi,
2- Dosyada yapılan yargılama gideri miktarının 20 TL"nin altında olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca, yapılan masrafların hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
