Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/954 Esas 2017/5125 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 19/05/1990 tarihinde işe girerek 3 ay çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 19/05/1990 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ve fer"i müdahil Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ve fer"i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ve fer"i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle, ... Kurumu davalı olmasına karşın fer"i müdahil olarak gösterilmişsede mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan, davalı ve fer"i müdahil Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.