Cürüm eşyasını satın almak ve saklamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5618 Esas 2019/10653 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5618
Karar No: 2019/10653
Karar Tarihi: 13.062019

Cürüm eşyasını satın almak ve saklamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/5618 Esas 2019/10653 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi         2019/5618 E.  ,  2019/10653 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Cürüm eşyasını satın almak ve saklamak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/06/2008 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 17/03/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 512/1 maddesindeki cürüm eşyasını satın almak ve saklamak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanun"un 9. maddeleri uyarınca aynı Kanun"un 165/1 maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu dikkate alındığında, 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, 07/05/2005 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/062019 gününde oybirliğiyle karar verildi.





















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.