MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; sanık ..."ın yağma suçundan hükümlülüğüne dair karar yönünden duruşmalı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında yakınana yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;

Sanığa yükletilen dava konusu eylemin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanık tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yakınana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ve beraberindeki kişilerin, yakınanın ikametine ellerinde silah bulunur vaziyette gelerek, kendilerini polis olarak tanıtmak suretiyle kandırıp, yakınanı Emniyet Müdürlüğüne götüreceklerini söyleyerek araca bindirdikleri, akabinde yolda giderken ‘anlat bakalım, senin ne gibi takıntıların var, ilk defa mı başına geliyor, 500.000 dolar ödeyeceksin, yoksa senin başına sıkar, arabadan aşağı atarız’ dedikleri, yakınanın, o kadar parasının olmadığını söylemesi üzerine de yakınanla 20.000 dolar üzerinde anlaştıkları, yakınanın, sanıkların birinin telefonunundan, arkadaşı olan tanık...’i arayıp, daha önce kendisinin verdiği 6000 pound’u, ... Caddesi üzerindeki Emniyet Müdürlüğü önüne getirerek aracında beklemesini söylediği, buna binaen tanığın, parayı yakınanın söylediği yere getirdiği, Emniyet Müdürlüğü önünde bekleyen sanıkların, tanığın bulunduğu aracın yanına giderek parayı aldıkları, parayı elde ettikten sonra yakınanın şahsına zararları dokunmaksızın Zincirlikuyu’daki bir benzin istasyonu önünde serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu yönünden 5237 sayılı TCK"nın 110.maddesi ile uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 01.03.2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. ..."ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.