5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18154 Esas 2020/5408 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18154
Karar No: 2020/5408
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18154 Esas 2020/5408 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile hüküm kurmuş ve hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmadığı ancak zaman aşımı süresi içerisinde bu dava hakkında karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu sırada 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler de değinilmiş, sanık lehine hükümler içerdiği belirtilen bu kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasının yerel mahkemeye ait olduğu zorunluluğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından yapılmayan bu inceleme nedeniyle karar bozulmuştur.
Detaylar:
- Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmadığı belirtilmiştir.
- 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemeler de değinilmiş, bu kanun maddelerinin sanık lehine hükümler içerdiği belirtilmiştir.
- Bu kanun maddelerinin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasının yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
- Bu nedenle, yerel mahkeme tarafından yapılmayan bu inceleme nedeniyle karar bozulmuştur.

Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (fıkrası değiştirilen haliyle)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/18154 E. , 2020/5408 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu dava hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.