Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10747 Esas 2016/2478 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10747
Karar No: 2016/2478
Karar Tarihi: 22.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10747 Esas 2016/2478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz sebepleri yerinde görülmeyen dosyada, araç anahtarının kontakta unutulması halinde suçun TCK 141/1 maddesi kapsamında, iş yerindeki masada olduğu ve oradan alındığının belirlenmesi halinde ise TCK 142/2-d maddesi kapsamında kalacağı belirtilmiştir. Ancak, tanık ifadeleri eksik incelemeyle birlikte değerlendirilerek sanığa TCK 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141/1: Nitelikli hırsızlık suçu
- TCK 142/2-d: İş yeri hırsızlığı suçu
- TCK 142/1-e: Nitelikli hırsızlık suçu (nitelikli hırsızlık suçunun diğer şekilleri dışında kalan durumlar)

22. Ceza Dairesi 2015/10747 E. , 2016/2478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ..."ün tanık ..."ün arabanın anahtarını kontağın üzerinden alıp almadığını hatırlamadığını söylediğine dair emniyet amirliğince düzenlenen fezlekenin doğruluğu dosyadaki diğer delil ve belgelerle kanıtlanamamasına karşın; araç anahtarının kontakta unutulması halinde eylemin TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında kalacağı; iş yerindeki masada olduğu ve buradan alındığının belirlenmesi halinde ise eylemin aynı Yasa"nın 142/2-d maddesi kapsamında kalacağından, bu durum tanık ... ile katılanlardan sorularak belirlenmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan değerlendirme ile sözkonusu fezlekeye dayanılarak araç anahtarının kontağın üzerinde unutulduğu kabul edilip TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.