İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Hırsızlık suçuna ilişkin eylemin nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan ve atılı diğer suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ...Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı ... Orman İşletme şefi olarak görev yapan sanığın, bakım ve gözetimindeki ... serisi 13 numaralı bölmedeki orman alanından kesim yapması hususunda tanık ..."a talimat verdiği, ..."ın da bu talimata istinaden söz konusu orman alanından 24 ster yakacak nitelikte meşe ağacını çalışanlarına kestirdiği ve sanığın, tanık ..."in kullanımındaki araçla orman emvalini ... iline götürerek kendisine maddi menfaat sağladığı fakat söz konusu ağaçları 13 numaralı orman alanından değil, tanık ..."in... tarafından verilen vekaletnameye istinaden ...numaralı parseldeki tapulu arazisinden kesilmiş gibi göstererek atılı suçları işlediği kabul edilen somut olayda; sanığın atılı suçları kabul etmeyerek gerçek belgeler düzenlendiğini savunması, devlet ormanına ait 13 numaralı bölümden kesim yapıldığına ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belgenin bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması bakımından, Orman Genel Müdürlüğünden 13 numaralı orman alanında suç tarihinde kesim yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa orman emvalinin kime ve nereye teslim edildiğine ilişkin tüm evrakın getirtilerek, gerektiğinde mahallinde keşif de yapılmak suretiyle tespitinden, ayrıca tanık ..."ın ifadelerine göre 13 numaralı orman alanında yapılan kesim işinde çalıştığı anlaşılan Hasip Demir"in araştırılıp tespit edilmesi halinde tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Resmi belgede sahtecilik suçunu TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi ve keza zimmet suçunu aynı Kanun"un 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında "d" yerine "a" bendi gereğince yasaklılığa hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.