Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/13 Esas 2018/5131 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13
Karar No: 2018/5131
Karar Tarihi: 13.11.2018

Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/13 Esas 2018/5131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkeme tarafından verilen kararda sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etmek suçlamasıyla mahkum edildiği belirtiliyor. Sanıkların ve müdafilerinin temyiz başvurusu sonucunda, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varılmış. Kararın bozulmasına neden olan sebeplerin başında, suçun müşterek faillik kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu hususun yeterince araştırılmadığı, eksik araştırma ve hatalı gerekçe ile karar verildiği belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanması açısından müşterek faillik kavramı ve bu kavramın koşulları da yer alıyor. Kararda geçen kanun maddesi TCK 188/5. maddedir.

20. Ceza Dairesi 2018/13 E. , 2018/5131 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 19.09.2017 – 2017/401 esas ve 2017/1259 karar
2-) ...
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; sanık ... yönünden duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... ve müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, delil bulunmadığı, eksik inceleme ile ceza verildiği, kararın usul ve esasa aykırı olduğu; sanık ... müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 188/5.maddesinin uygulanması açısından; en az üç kişinin bir suçu işleme hususunda, suçun işlenmesinden önce veya işlendiği sırada ortak bir irade ile hareket etmeleri ve suçun icrasında doğrudan doğruya etkili olan hareketleri gerçekleştirmeleri halinde müşterek faillik söz konusu olacağından....6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından....Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulan ... hakkındaki suç duyurusu akıbeti araştırılarak hakkında dava açılmış ve derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içine alınıp incelenerek bütün deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken eksik araştırma ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

./..

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... "nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ın yokluğunda 15.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.