MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, sözleşmenin iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2001/41 E. davaların kısmen kabulüne, birleşen 1998/227 E. davanın redine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleşen 2001/41 esas sayılı davalarda taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, buna göre inşaatın davacı yüklenici tarafından tamamlandığını ancak, yükleniciye ait olan bağımsız bölümlerin devredilmediğini ileri sürerek, yedi adet dairenin ve 2,3,4,5,6,8 ve 9 numaralı dükkanların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini; birleşen 1998/227 esas sayılı davada davacı arsa sahibi vekili, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı gereğince, sözleşemedeki paylaşım oranına göre davacıya verilmesi gereken 8 ve 9 numaralı dükkanlar ile 12,13,14,20,24,25 numaralı dairelerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, arsa sahibinin birleşen davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl davada davacı-birleşen davada davalı yüklenici şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.