Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, alacaklı aleyhine asıl alacak tutarı 53.000,00 YTL üzerinden %20 tazminat ve %10 para cezasına hükmedilmesi gerekirken, faizi de kapsar biçimde toplam takip miktarı olan 69.960,00 YTL üzerinden hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Siirt İcra Hukuk Mahkemesi"nin 18.10.2005 tarih, 2005/30 esas 2005/49 karar no"lu kararının hüküm bölümünün (2) no"lu bendinde yer alan "...13.992,00 YTL..." ile (3) no"lu bendinde yer alan "...6.996,00 YTL..." ibarelerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine (2) no"lu bent için "...10.600,00 YTL...", (3) no"lu bent için "...5.300,00 YTL..." nin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 01.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.