Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1243 Esas 2018/1295 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1243
Karar No: 2018/1295
Karar Tarihi: 15.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/1243 Esas 2018/1295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın sahibi olduğu işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlenmiş olması ve imzanın ve yazının katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi sonucunda sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada beraat kararı verildiği öğrenilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi ile yaptırıma bağlanan \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" ve \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümleri karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip beraat kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/1243 E. , 2018/1295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın sahibi olduğu işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan kamu davasında, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlenmiş olması, imzanın ve yazının katılanın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, olayda menfaati bulunan sanığın düzenlenen sözleşmenin yetkilisi olduğu firmaya ait olduğunu kabul etmesi karşısında yüklenen eylemin sübuta erdiğinin kabulü gerekeceği cihetle; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılanın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.