Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4811 Esas 2019/10651 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4811
Karar No: 2019/10651
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4811 Esas 2019/10651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocuğun kapısı kilitli olmayan ve kontak anahtarı üzerinde bulunan bir aracı çaldığı belirlenmiştir. Ancak, mahkemece yapılan değerlendirmede, araçtaki zararın mala zarar verme suçunu oluşturamayacağı, eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak, kararın hırsızlık suçundan verilen HAGB ile kesin olarak verilmiş olduğu görüldüğünden, kanun yararına bozma istemi mahkemece değerlendirilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK'nın 141/1, 31/2. maddelerinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan nedenle bozulmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 141/1, 31/2 maddeleri hırsızlık suçunu düzenlerken, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri zamanaşımı süresini belirlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/4811 E. , 2019/10651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun hakimiyetine giren hırsızlığa konu araçtaki zararın, mala zarar verme suçunu oluşturamayacağı, eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mala zarar verme suçundan da mahkumiyete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kararın hırsızlık suçundan verilen HAGB ile kesin olarak verilmiş olduğu görüldüğünden, bu hususta kanun yararına bozma isteminde bulunmasının mahallince değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Katılana ait kapısı kilitli olmayan ve kontak anahtarı üzerinde bulunan aracı çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/2. maddelerinin gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre belirlenen 6 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 02/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.