6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21833 Esas 2015/4825 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21833
Karar No: 2015/4825
Karar Tarihi: 10.02.2015

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/21833 Esas 2015/4825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanığın kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı hüküm giydiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, hakaret suçuna yönelik verilen cezanın fazla olduğu ve TCK'nın 62/1 maddesi gereği düzeltme yapılması gerektiği görüşüne varılmıştır. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde ise, sanığın sustalı çakı ele geçirildiği ve bu sebeple cezalandırılmasına karar verildiği ancak Yasaya uygun olmadığı belirtilmiştir. Emanette kayıtlı bıçak hakkında da karar verilmediği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 125/3-a, 43, 125/4, 62/1, 6136 sayılı Yasası'nın 13/3, 15/1 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/21833 E. , 2015/4825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili, temyiz talebinin reddine ilişkin 09.07.2013 tarihli ek karar aleyhine her hangi bir temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, inceleme sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muha- lefet ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır.

I- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 125/3-a, 43, 125/4. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 ora- nında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 4 ay 17 gün hapse hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün hapse indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Üzerinden bir adet sustalı çakı ele geçirilen sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- Emanette kayıtlı bıçağın müsaderesi hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde gereğince (BOZULMASINA), 10.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.