Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5228 Esas 2022/6358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 05.04.2022 günü temyiz eden davalı vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili ve birleştirilen dosya davacısı vekilinin yüzüne karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/412 E.-2019/88 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; evveliyatında 13750 metrekare yüzölçümlü 389 parselin 7789 metrekarelik kısmının 25.07.1987 tarihinde ... İşleri Genel Müdürlüğü'nce mülkiyetinin kamulaştırıldığı, dava konusu taşınmazda ...'ın 1/4, ...'nin 1/4, ... oğlu ...'nın 2/4 payı olduğu, davacılar murisi tapu kayıt maliki ... oğlu ... (...)'nin mirasçılarının o tarihte ... ve ... olduğu, kamulaştırma evraklarında ..., ... ile dava dışı 3. kişilerin adının yazılı olduğu, kamulaştırma evrakları ...'a bizzat, ...'ye birlikte sakin kardeşi ... ...'a tebliğ edildiği, Çatalca Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/40 E.-102-K. sayılı kararında da davacılar murisi ... ..., ... ile dava dışı 3. kişiler aleyhine açılan davada Kamulaştırma Kanunu'nun17. maddesi gereğinde Hazine adına tesciline karar verildiği ve eldeki davanın tapu kayıt maliki ... (...)'nin 2/4 payı için açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya içindeki idarenin kıymet takdiri raporunda taşınmazın kamulaştırılan kısmın tamamı yönünden değer takdir edildiği yine kamulaştırma evrakında davacılar murisi ... ve davacı ...'nin paylarının ayrı ayrı yazılı olmadığı, dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının tamamına ilişkin olduğu, tebliğ edilen kamulaştırma evraklarında dava dışı 3. kişilerin adının yazılı olması ve bu kişilere 2/4 pay yönünden ayrıca tebligat yapılmasının durumu değistirmeyeceği dolayısıyla ... ve ... için yapılan kamulaştırma evrakının tebliği geçerli olması durumunda mirasçısı olmaları sıfatı ile muris ... yönünden de tebligatın geçerli olduğunun kabulü gerekmektedir..
1)Bu nedenle dosya içindeki kamulaştırma evraklarının tebligat parçalarından davacılar murisi ...'a bizzat tebliğ edildiği anlaşıldığından, gerek 1/2 gerekse de 2/4 ... payı yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden mirasçıları olan davacılar yönünden Kamulaştırma Kanunu'nun 14. maddesindeki 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı anlaşıldığından asıl dava ile birleştirilen davada davacı ... yönünden davanın reddi yerine yazılı gerekçe ile davanın kabul edilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
2)Birleştirilen davanın davacısı ...'a yapılan kamulaştırma evrakının tebligatının geçerli olup olmadığı hususunda taraflardan tüm delilleri toplanarak araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilini temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.815,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.