Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4356 Esas 2019/14744 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4356
Karar No: 2019/14744
Karar Tarihi: 17.10.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4356 Esas 2019/14744 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen 600 TL adli para cezası itibariyle temyizi mümkün olmadığı için bu hüküm reddedilmiştir. Sanığın adli sicil kaydına göre daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunduğundan yazılı şekilde daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanunlar olarak, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’ün temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/4356 E. , 2019/14744 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı tayin edilen 600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ...’ün temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydına göre daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunduğu halde yazılı şekilde daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.