Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/9384 Esas 2022/6344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair kararına karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun süresinde olmadığından reddine ilişkin olarak verilen 06/01/2021 tarihli ek kararına karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davalı idare vekiline gerekçeli karar 02/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı idarece her ne kadar 09/12/2020 tarihinde harç yatırılmış ise de, süresinde istinaf dilekçesi sunulmadığı, davalı idarenin dilekçenin kaybedildiğine dair iddiasına ilişkin dosya kapsamında tutanak bulunmadığı, istinaf dilekçesinin süresinden sonra 24/12/2020 tarihinde verildiği anlaşıldığından, istinaf talebinin süresinde olmadığından, istinaf başvurusun reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen 06/01/2021 tarihli ek karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesine isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareye aşağıda yazılı kalan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.