Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8008 Esas 2018/1293 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8008
Karar No: 2018/1293
Karar Tarihi: 15.02.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8008 Esas 2018/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Muş ilinde faaliyet gösteren bir iletişim şirketinin yetkilisi olarak, katılana ait kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu belirlendi. Ancak mahkeme, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği ve bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek sanığa ön ödeme teklifi yapılmaksızın beraat kararı verdi. Ancak karar, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edildi ve Yargıtay tarafından bozuldu. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz şeklinde hüküm vermektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/8008 E. , 2018/1293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın Muş ilinde faaliyet gösteren ... Kardeşler İletişim Şirketinin yetkilisi olduğu, işyerinde katılanın kimlik bilgileri kullanılarak telefon hattı alındığı iddiası ile açılan davada, sözleşmenin sanığın işyerinde düzenlendiği, imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği ve menfaatin sanığa ait olduğu bu nedenle suçun sübut bulduğu gözetilerek, hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. Maddesinin 4. Fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fırkasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken isabetsiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.