MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının murisi ....Mahallesinde ..oğlu ...adı ile ....Mahallesinde ise.. ad ve soyadı ile kayıtlı olduğunu bu durumun miras hakları yönünden sıkıntı yarattığını ileri sürerek, sicilin doğru tutulması açısından muris .... ait mükerrer kaydın kapatılarak düzeltilmesine, mirasçılarının tespitine, nüfus bilgisinin tek bir kayıtta toplanmasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, taraf ve tanık beyanları esas alınarak tespit isteminin kabulü ile ....ın aynı kişi olduğunun tespitine, aynı kayıtta toplanma isteminin idari işlem olması nedeni ile reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava değişik hanelerde kayıtlı ve farklı .... numarası alanların aynı kişi olduğunun tespiti ile mükerrer olan kaydın iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarında düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğundan, mahkemece taraflar ve mevcut tanık beyanları ile yetinilmeyip, tarafların gösterecekleri ve yaşları itibari ile olayları daha yakından bilebilecek tanıkların dinlenmesi ve bu iddia ile ilgili olarak muris ...Altınağaç ve kardeşi olduğu bildirilen ....e oğlu ....a arasında ...A testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.