İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 20/11/2017 – 2017/2419 esas ve 2017/1671 karar
2....
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanık hakkında duruşmalı olarak, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 17/10/2018 havale tarihli dilekçesindeki “...dosyamın onaylanmasını istiyorum.” şeklindeki beyanının, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği; aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına, delillerin gerekçeli kararda tartışılmadığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair... Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri ile sanık müdafiinin

./..

duruşmadaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI : 13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı... nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat.... "nın yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.