Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19622 Esas 2017/5115 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen sigortalı çalışmalarının tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 18.02.2000 tarihi olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1) 6100 sayılı HMK"nın 344, 346, 366. maddeleri gereğince (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası"nın 434/3. maddesi) temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik olduğunun tespiti halinde, kararı veren hakim veya mahkemenin başkanı tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içerisinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içerisinde harç ve giderlerin tamamlanmadığının anlaşılması halinde, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlamıştır.
Somut olay incelendiğinde, davalı ...Ş. vekiline tebliğ edilen muhtırada, giderlerin ayrıntılı olarak gösterilmesi gerekirken muhtıranın usulüne uygun şekilde düzenlenmediği anlaşılmakla Mahkemece 26/08/2016 tarihli ek kararla davalı ...Ş. nin temyizden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan ... Asliye Hukuk Mahkemesi(İş Mahkemesi Sıfatıyla) "ne ait 2014/11 Esas, 2015/317 Karar sayılı ve 26/08/2016 tarihli ek kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- Davalı Kurum ve davalı ...Ş. vekillerinin Mahkemenin 02/05/2016 tarih ve 2014/11 Esas, 2015/317 Karar no lu kararına karşı yapmış olduğu temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...A.Ş."ne yükletilmesine, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.