Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5539 Esas 2022/6472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi


Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın  kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun  ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce reddi ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca re'sen düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... ada, 6 parsel sayılı, toplam 10.160,16 m2 yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmaza ilişkin olarak, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/63 Esas, 2014/31 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın 5.390,86 m²'lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 26/01/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 29/07/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi ile ilk kararı istinaf eden davalı idare aleyhine bedelin yükseltilemeyeceği gerekçesi ile bedel yönünden 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca hükmün re'sen düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bölge adliye mahkemesince aleyhe hüküm kurma yasağı dikkate alınarak ilk kararda verilen daha düşük değerdeki tazminat üzerinden karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın düzeltilmesine karar verilmiş ise de maddi hata ile hüküm fıkrasında bedelin düzeltilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 2019/586 Esas – 2020/1305 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının B-1 bendinde yeralan (157,533,27 TL) rakamının çıkarılarak, yerine (133.639,42 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 06/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.