Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1319 Esas 2017/2832 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1319
Karar No: 2017/2832
Karar Tarihi: 20.09.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1319 Esas 2017/2832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1319 E. ve 2017/2832 K. sayılı kararda, kasten öldürme suçuyla ilgili olarak yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, takdir hakkının kullanılması ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle duruşmalı inceleme yapılması gerektiğini vurgulamış ancak duruşma yapılmadan karar verildiğine dikkat çekmiştir. Kesinleşen hükümdeki uygulamaya göre, infazda karışıklık oluşturacak şekilde yeniden hükümler kurulduğu belirtilmiştir. Lehe yasa karşılaştırması yapılırken, cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu gözetilmediği için kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 448, 51/1, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

1. Ceza Dairesi 2017/1319 E. , 2017/2832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK. lehe olmadığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK"nun 448, 51/1, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp, lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kesinleşen hükümdeki uygulama itibarıyla 765 sayılı TCK hükümlerinin ve önceki cezanın lehe kabul edilmesi karşısında, uyarlama talebinin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, infazda karışıklık oluşturacak şekilde yeniden hükümler kurulması,
3- Kabule göre de, lehe yasa karşılaştırması yapılırken, her iki yasa yönünden cezaların eşitliği halinde hak yoksunluğu hükümlerini içeren 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK"nun 31 ve 33. maddelerine göre daha lehe olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, re"sen temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.