Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11934 Esas 2019/19341 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11934
Karar No: 2019/19341
Karar Tarihi: 23.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/11934 Esas 2019/19341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilerek, cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği vurgulanmıştır. Ancak, sanığın suç tarihinde 26 yaşında iken oğlunu kasten yaraladığı ve birden fazla ağırlaştırıcı nedenin bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçluluğu sabit görülen sanığın 5 ay hapis cezasını adli para cezasına çevirirken, bu kararın kanun maddeleri dikkate alınarak verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, cezanın bireyselleştirilmesi konusunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ve hapis cezasının infazı konusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/11934 E. , 2019/19341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanun"un 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirilerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde kasti suç işlediği anlaşılan ve suç tarihinde 26 yaşında olan sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezalarının 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 50/1-a maddesi gereğince adli para cezalarına çevrilmesine karar verilmesi ve sanığın, suç tarihinde 3 yaşında olup beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdur oğlu ...’yu kasten yaraladığı olayda, birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-b maddeleri) birarada bulunması nedeniyle temel cezaya hükmedilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz isteminin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.