İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14073 Esas 2014/4378 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14073
Karar No: 2014/4378
Karar Tarihi: 09.04.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/14073 Esas 2014/4378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında iftira suçlaması yapıldı. Ancak, sanığın abisine karşı alacak davasının duruşmasından önce tarafından telefonla arandığı beyan edildi. Bu da sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı anlamına geldiği için sanığın eylemi, Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliği taşıdığından iftira suçunun oluşmadığı belirtildi. Mahkeme, sanığın cezasının arttırılarak hükmen karar verildiğini tespit ettiğinden kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 267/2. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2013/14073 E. , 2014/4378 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/248762
Mahkemesi : Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 03.07.2012
Numarası : 2012/375 - 2012/439
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “27.07.2010” yerine “05.08.2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; katılanın 13.01.2012 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde abisine karşı alacak davasının duruşmasından önce sanığı telefonla aradığını beyan etmesi ve böylelikle sanığın da arandığı yönündeki iddiasının doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı, tehdit edildiği yönündeki iddialarını ispat edememesinin iftira suçunun kanıtı sayılmayacağından eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp Anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulama göre de;
Cumhuriyet savcısına şikayette bulunarak katılanın kendisine telefonda tehdit ve hakarette bulunduğunu iddia eden sanığın eyleminin, iftira suçunun maddi eser ve delillerini uydurma niteliğinde olmadığı gözetilmeden hakkında tayin olunan cezanın TCK"nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.