Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15778 Esas 2019/1639 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15778
Karar No: 2019/1639
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15778 Esas 2019/1639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Kararı temyiz eden tarafların istekleri reddedilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (Kurum) taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ve ilamların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmalıdır. Bu nedenle, Kurumun harç tutarından sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalıdır. Hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümü değiştirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu'nun 36. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2016/15778 E. , 2019/1639 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36. maddesi gereğince, ilgili Kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu gözönünde bulundurulmaksızın, mahkemece Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının harca ilişkin 2. bendinin silinerek yerine “2-Alınması gereken 541,28 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına” ibaresinin yazılmasına, ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.