MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 16/01/2018 tarih ve 2014/816-2018/9 sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ... ve ... vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 17.12.2019 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, davacılar genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptalini talep etmiştir. Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup HMK"nın 310 ve 314. Maddeleri uyarınca davada sulh ve davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Bu hükümler dairesinde somut dava dosyası incelendiğinde, hükmün davacılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edildiği, temyiz incelemesi aşamasında 25.11.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. Feragat HMK"nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur nitelikte olduğundan feragat çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin davadan feragati çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkemece verilen kararın BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden davacılar ... ve ..."e iadesine, 19/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.