İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme ... Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Kararın Tarihi – Numarası : 26/09/2017 - 2017/464 esas ve 2017/268 karar
2-...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/04/2017 tarihli 2016/334 esas ve 2017/106 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; ... Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi’nin 26/09/2017 tarihli 2017/464 esas ve 2017/268 sayılı kararı
Temyiz Edenler : 1-Sanık ...
2-Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanık ... ve istemde bulunmayan diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin dilekçesinde, somut olmayan ve her yönü ile tartışmalı olan tek delil niteliğindeki tanık beyanının hükme esas alındığına, bu şekilde delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, nitekim sanık ile tanık arasında menfaat çatışması bulunduğuna; suça konu maddenin sanık tarafından verildiğine dair somut delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin dilekçesinde, çelişkili ifadeler ve şüpheli durumların çokluğu karşısında asıl fail hakkında mahkûmiyet hükmü verilmemesi gerekirken, sanığın suça yardım eden olarak cezalandırılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan ... Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “düzeltilerek istinaf

./..



başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık ve müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.