Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/606 Esas 2019/10644 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/606
Karar No: 2019/10644
Karar Tarihi: 13.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/606 Esas 2019/10644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili bir mahkumiyet kararını incelemiştir. Dosya incelendi ve itirazlar yerinde görülmedi, ancak Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. Maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. Maddesi uyarınca yaşı 15-18 arasında olan çocuklar için sosyal inceleme yaptırılması gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair tartışma yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümlerde Aynı gerekçe ile alt sınırdan ayrılınması ile çelişkiye neden olunduğu vurgulanmıştır. İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 31/3. maddesi uygulanmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise Çocuk Koruma Kanunu, TCK'nın 168/1. maddesi ve TCK'nın 31/3. maddesi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/606 E. , 2019/10644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya içerisinde yer alan 03/02/2014 tarihli tutanak içeriğinden, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, mağdurun müracaatı olmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri tarif etmek suretiyle eşyaların mağdura teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; gerçekleşen iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmaması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, sanığın amaç ve saiki ile suçun işlenmesindeki diğer özellikler nazara alınarak” alt sınırdan hüküm ceza tayin edildiği halde, konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde aynı gerekçe ile alt sınırdan ayrılınması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
4-İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması istendiği halde, bu maddenin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.