Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26825 Esas 2015/4814 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26825
Karar No: 2015/4814

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/26825 Esas 2015/4814 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, köy orta malı olan mera niteliğindeki taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen kişilerin dava açamayacakları ve temyiz istemlerinin de reddedileceği kararına varıldı. Sanıkların suçsuz olduğu gerekçesiyle beraat kararı verildi ve bu karar temyiz edildi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre, meraya tecavüz suçunda korunan hukuki yarar meraların mülkiyet ve ortak kullanım hakkı olup, suçun mağduru meradan yararlanma hakkı olan herkestir. Meraların kullanım hakkı sahibi köy tüzel kişiliği ve Hazinenin, suçtan zarar gören konumunda olduğu belirtildi ve yerel mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararı onandı. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2014/26825 E. , 2015/4814 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tapuda kamu orta malı adına mera vasfıyla kayıtlı taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya müdahale ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, şikayetçi ... vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oyçokluğuyla (ONANMASINA), 10.02.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE:

Sanıklar ... ve ... hakkında, köy orta malı adına ... Köyü ... parselde mera vasfıyla tapuya kayıtlı taşınmazı ekip biçmek suretiyle tecavüz etmeleri nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesinden cezalan- dırılmaları için dava açılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; sanıkların beraatine karar verilmiştir.

Mahkemenin beraata ilişkin kararı, süresi içerisinde ... vekili tarafından katılan sıfatıyla temyiz edilmiştir. Mahkemenin 16.05.2014 tarihli ek kararıyla da ... vekilinin temyiz isteminin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından bahisle reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin karar, süresi içerisinde yine ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.02.2014 tarih ve 2013/8-130 esas, 2014/71 karar nolu ilamında da belirtildiği üzere; meraya tecavüz suçunda korunan hukuki yarar meraların mülkiyet ve ortak kullanım hakkı olup, suçun mağduru meradan yararlanma hakkı olan herkestir. Meranın kullanma hakkı sahibi köy tüzel kişiliği ile meranın sahibi Hazinenin ise suçtan zarar gören konumunda olduğu gözününe alın- dığında, meraların sahibi olup üzerinde sınırlı da olsa tasarruf, denetleme ve koruma yetkisi bulanan Hazinenin meraya tecavüz suçlarında doğrudan zarar gördüğü ve buna bağlı olarak davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu gözetilerek, Mahkemenin 16.05.2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak, dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, yerel mahke- menin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 10.02.2015