Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5876 Esas 2018/1282 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5876
Karar No: 2018/1282
Karar Tarihi: 15.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5876 Esas 2018/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları dönemlerde sorumlulukları belirtilmeden, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenledikleri iddiasıyla Şişli Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan dava sonucunda, sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararının, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onanmasına, ancak 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi: Sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme, kullanma veya bunları muhafaza etme suçu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Dava zamanaşımı süresi.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi: Dava zamanaşımının hesaplanması.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi: Dava zamanaşımında düşürme.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın bozulması.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma kararlarının uygulanması.

11. Ceza Dairesi 2016/5876 E. , 2018/1282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 21.09.2010 tarih ve 2010/25447 esas sayılı iddianamesi ile, sanıkların şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları dönemler itibariyle sorumlulukları belirtilmeden 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediklerinin iddia olunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede:
I-Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının miktarına göre, tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.