Davacı ... ile davalılar 1-... 2-.....Şti. 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı.... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.02.2012 gün ve 2006/381-2012/114 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 10.07.2013 gün ve 2012/5615-2013/4510 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalılar ... ve..... İnş.San ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R -


Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekili ile davalılar ... ve ....Şti."nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezası ile bakiye 1,95 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve Alpser İnş.San ve Tic.Ltd.Şti."ye, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.